Um dos filmes mais interessantes dentre os que assisti nos \u00faltimos tempos foi \u201cobrigado por fumar\u201d. A obra, que foi considerada com\u00e9dia, retratava o extremo da capacidade do of\u00edcio do lobista: defender a ind\u00fastria do tabaco.<\/p>\n
O protagonistas, Nick Naylor (Aaron Eckhart), foi colocado em situa\u00e7\u00f5es realmente dif\u00edceis, principalmente quando participou de um programa de debates dividindo o palco com um jovem portador de c\u00e2ncer.<\/p>\n
A tenacidade do profissional foi posta em prova uma s\u00e9rie de ocasi\u00f5es, dentre as quais uma em que \u00e9 colocado na condi\u00e7\u00e3o portador de uma mala de dinheiro contendo um milh\u00e3o de d\u00f3lares a ser entregue a um ex-ator de comerciais de cigarros (o caricato cowboy de uma conhecida marca), que estava com c\u00e2ncer em fase terminal.<\/p>\n
O di\u00e1logo girou em torno da aceita\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o da mala de dinheiro. O ex-ator chega a perguntar se, caso ele aceitasse o tutu, se poderia continuar criticando a companhia de cigarros, a o que ele responde que n\u00e3o seria adequado.<\/p>\n
Mas o ponto de toda essa descri\u00e7\u00e3o tem a ver com a solu\u00e7\u00e3o que o lobby<\/em> apresenta para os problemas de imagem. No filme, na ocasi\u00e3o do debate, Nick promete um investimento de cinquenta milh\u00f5es de d\u00f3lares em uma campanha para o combate ao fumo cujo p\u00fablico seriam as crian\u00e7as e adolescentes.<\/p>\n O objetivo do lobista n\u00e3o era a redu\u00e7\u00e3o do consumo de tabaco, em momento algum, dado que dali mesmo dirigiu-se a um \u201cguru\u201d das produ\u00e7\u00f5es cinematogr\u00e1ficas para contratar o merchandising em uma pr\u00f3xima pel\u00edcula para que dois artistas famosos, ap\u00f3s uma cena de sexo, acedessem e dessem umas baforadas num cigarro.<\/p>\n Infelizmente, minha capacidade intelectual \u00e9 insuficiente para descobri: a) se as pessoa caem nesse tipo de engodo, ao ver o principal beneficiado pelo consumo de determinado produto anunciando a sua n\u00e3o utiliza\u00e7\u00e3o, ou b) se n\u00e3o caem, por que ainda se utiliza dessa pr\u00e1tica, vez que \u00e9 ineficaz?<\/p>\n Para mim, atitudes dessa natureza s\u00f3 seriam justificadas se o intuito fosse a imediata suspens\u00e3o das vendas de cigarros, por respeito \u00e0 sa\u00fade das pessoas. Caso contr\u00e1rio, \u00e9 puro embromation<\/em>.<\/p>\n Como o assunto do blog \u00e9 finan\u00e7as pessoais, investimentos e economia, transportem as observa\u00e7\u00f5es da postagem para este universo, se quiserem.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"