\u201cA primeira \u00e9 a do economista Jos\u00e9 Roberto Mendon\u00e7a de Barros, que, em uma entrevista para o jornal Valor Econ\u00f4mico da edi\u00e7\u00e3o de 28\/01\/2008, sustentou que o \u2018decoupling\u2019 se refere \u00e0 economia real, e n\u00e3o aos mercados financeiros.\u201d<\/p>\n
Corretamente, o que interessa \u00e9 a economia real e at\u00e9 a\u00ed ele n\u00e3o disse nada demais.<\/p>\n
\u201cReproduzo a parte da entrevista na qual ele introduz tal opini\u00e3o: \u2018Se isso se confirmar [efic\u00e1cia nas medidas adotadas pelas autoridades monet\u00e1rias], acaba ainda por prevalecer uma certa quest\u00e3o do ‘decoupling’. Um par\u00eantese: muita gente est\u00e1 dizendo que o descolamento morreu porque as bolsas do mundo inteiro ca\u00edram. \u00c9 um argumento equivocado. A id\u00e9ia do descolamento se refere \u00e0 economia real. O mercado financeiro est\u00e1 integrado no mundo inteiro. \u00c9 imposs\u00edvel ocorrer uma queda forte numa bolsa importante sem que isso aconte\u00e7a em outras pra\u00e7as. O teste de verdade \u00e9 o que vai ocorrer com o ciclo econ\u00f4mico.\u2019\u201d<\/p>\n
Nesse \u00faltimo trecho ele limita-se a dizer que n\u00e3o \u00e9 o fato das bolsas estarem movimentando-se conjuntamente que prova ser falsa a teoria do descolamento. Ok, pode ser que n\u00e3o prove, mas como voc\u00ea mesmo [F\u00e1bio] salientou, fica dif\u00edcil a bolsa subir quando todos est\u00e3o tendo preju\u00edzo.<\/p>\n
Esta de esperar o ciclo econ\u00f4mico, certamente, \u00e9 a \u00fanica forma de verificar se h\u00e1 ou n\u00e3o descolamento.<\/p>\n
Amanh\u00e3 n\u00f3s veremos a segunda parte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"