Essa festa toda em torno do fato do montante de reservas ser maior do que a d\u00edvida externa \u00e9 uma gra\u00e7a. Sim, a reserva em d\u00f3lares \u00e9 maior do que nossa d\u00edvida. Sim, isso \u00e9 bom para a credibilidade do pa\u00eds. Por\u00e9m, estamos esquecidos da d\u00edvida interna, que rende uns 11% ao ano aos que det\u00eam os t\u00edtulos emitidos pelo Tesouro Nacional.<\/p>\n
Para quem gosta de compara\u00e7\u00f5es, FHC parece haver levado a d\u00edvida de R$70 bi para R$670 bilh\u00f5es ou algo assim. Pois bem, Nesse Governo, foram acrescidos outros R$ 530 bi e o papagaio j\u00e1 est\u00e1 em R$1,2 trilh\u00e3o.<\/p>\n
Outra coisa que vi no Jornal Nacional de hoje e achei muito perigoso foi quando apareceu um contador que devia dinheiro mas tinha aplica\u00e7\u00f5es. Perigoso porque pode passar a impress\u00e3o de que \u00e9 bom que as pessoas fa\u00e7am o mesmo: dever e ficar com dinheiro aplicado.<\/p>\n
A pergunta do rep\u00f3rter era simples e l\u00f3gica: se possu\u00edmos reservas maiores do que a d\u00edvida, porque n\u00e3o pagamos logo e acabamos com isso?<\/p>\n
A resposta do contador foi a de que a d\u00edvida dele era mais barata do que o rendimento que ele tinha na aplica\u00e7\u00e3o. Apesar de eu duvidar um pouco disso, vamos acreditar que \u00e9 verdade. Contudo, no caso do Brasil n\u00e3o \u00e9. Nossas reservas est\u00e3o aplicadas a taxas muito mais baixas do que aquelas que pagamos pela d\u00edvida.<\/p>\n
O que ocorre \u00e9 que \u00e9 mais seguro para n\u00f3s termos dinheiro vivo (no caso, as reservas) e mantermos o custo dos empr\u00e9stimos porque se houver uma situa\u00e7\u00e3o de crise e faltar dinheiro para o Pa\u00eds, poderemos utilizar estas reservas para pagar nossas importa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"