Um breve pensamento me passou pela cabe\u00e7a. Quem conhece o mundo digital sabe que tudo s\u00e3o d\u00edgitos e que a interpreta\u00e7\u00e3o desses d\u00edgitos \u00e9 que os transforma em alguma coisa intelig\u00edvel.<\/p>\n
Vou dar um exemplo: um arquivo MP3, s\u00f3 tem em seu interior zero e uns. Da mesma maneira, uma foto armazenada no formato JPG tamb\u00e9m em nada difere quanto ao conte\u00fado bin\u00e1rio. Qual \u00e9 a diferen\u00e7a, ent\u00e3o? A diferen\u00e7a est\u00e1 na interpreta\u00e7\u00e3o do conte\u00fado. Se voc\u00ea ler um arquivo JPG com a decodifica\u00e7\u00e3o prevista para um MP3, n\u00e3o ouvir\u00e1 nada. Ou, se o arquivo tivesse o nome mudado, com rela\u00e7\u00e3o \u00e0 termina\u00e7\u00e3o (extens\u00e3o, tipo ou como queira chamar o que vem depois do ponto no nome do arquivo), e o programa insistisse na leitura, reproduziria algo muito estranho, se \u00e9 que conseguisse reproduzir algo.<\/p>\n
Isso acontece comumente quando abrimos arquivos de textos com o programa errado, ou com o bloco de notas, e nos deparamos com um monte de caracteres que, em conjunto, n\u00e3o fazem o menor sentido.<\/p>\n
A nossa mente tamb\u00e9m faz convers\u00f5es de dados objetivos (que poderiam ser at\u00e9 zeros e uns) em representa\u00e7\u00f5es. Captamos sinais objetivos do mundo exterior e utilizamos nossos programas de leitura. H\u00e1 algumas diferen\u00e7as, dentre elas as subjetivas, dado que cada cabe\u00e7a tem sua s\u00e9rie de programas para ler os diversos dados; e as modificativas, isto \u00e9, estes programas acabam lendo as coisas de maneira diferente a cada nova leitura.<\/p>\n
Seria muito bom, para acabar com o sofrimento de algumas pessoas, que fosse poss\u00edvel programar esses leitores para que os dados objetivos levassem sempre a resultados positivos ou pelo menos indiferentes. Outra op\u00e7\u00e3o seria termos a consci\u00eancia de que os fatos s\u00e3o objetivos e que a sua leitura \u00e9 que afetar\u00e1 o nosso estado de esp\u00edrito.<\/p>\n