{"id":283,"date":"2008-05-14T08:15:22","date_gmt":"2008-05-14T11:15:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.betoveiga.com\/log\/?p=283"},"modified":"2008-05-27T19:29:51","modified_gmt":"2008-05-27T22:29:51","slug":"fundo-soberano-para-outros-fins-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.betoveiga.com\/log\/index.php\/2008\/05\/fundo-soberano-para-outros-fins-2\/","title":{"rendered":"Fundo soberano para outros fins"},"content":{"rendered":"

Parece que est\u00e1 havendo mais um problema nessa nossa pol\u00edtica econ\u00f4mica que \u00e9 o seguinte: o super\u00e1vit prim\u00e1rio<\/a> n\u00e3o est\u00e1 sendo utilizado para \u201cpagar os juros\u201d da d\u00edvida, mas mantido numa esp\u00e9cie de \u201cconta corrente\u201d do Governo.<\/p>\n

Voc\u00ea deve estar se perguntando: u\u00e9, \u00e9 como se eu tivesse devendo no cheque especial e com parte do dinheiro na conta, sem receber nada por ele e pagando juros sobre esse dinheiro? Sim, responderia eu, \u00e9 isso.<\/p>\n

Por que? Porque se o Governo pagar, as taxas de juros caem. De maneira simplificada, a seq\u00fc\u00eancia \u00e9 a seguinte: se pagamos a d\u00edvida, o dinheiro vai para a m\u00e3o do credor que, n\u00e3o tendo nada para fazer com ele, aceita emprest\u00e1-lo com uma taxa menor de juros. \u00c9 incr\u00edvel, n\u00e3o? Temos que pagar uma barbaridade de juros para tentarmos manter a taxa de juros alta e a infla\u00e7\u00e3o baixa.<\/p>\n

Qual seria a alternativa para isso? Este fundo soberano tupiniquim est\u00e1 indo nesta dire\u00e7\u00e3o, embora, no meu entender, desvirtuada, de fazer investimentos no exterior, em vez de no Pa\u00eds, para n\u00e3o for\u00e7ar o aumento da infla\u00e7\u00e3o, e para tirar reais de circula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

A alternativa a todo este \u201cparadoxo\u201d seria uma redu\u00e7\u00e3o forte nos gastos do governo, para reduzir a taxa de crescimento econ\u00f4mico, mas \u00e9 uma medida dif\u00edcil de ser tomada do ponto de vista pol\u00edtico. H\u00e1 algumas outras medidas que poderiam ser taxadas de \u201cheterodoxas\u201d (fora do pensamento econ\u00f4mico dominante), tais como um aperto no cr\u00e9dito, reduzindo fortemente o financiamento \u00e0s pessoas f\u00edsicas (montante e prazos), o que, ali\u00e1s, j\u00e1 foi feito pelo ent\u00e3o ministro Pedro Malan, e alguma restri\u00e7\u00e3o \u00e0 entrada de capitais estrangeiros. De fato, acho que se poderia utilizar a primeira e deixar esta \u00faltima s\u00f3 para o caso de a primeira ser insuficiente. <\/p>\n

O problema \u00e9: quem vai bancar isso? Politicamente \u00e9 mais f\u00e1cil gastar uma montanha de dinheiro com juros desnecess\u00e1rios do que fazer um aperto com rela\u00e7\u00e3o ao consumo das fam\u00edlias. De repente, a sociedade pode entender que a primeira op\u00e7\u00e3o \u00e9 a melhor sa\u00edda. Acho apenas que deveria ser perguntado a ela.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"