Mat\u00e9ria da Veja Online que reproduz levantamento do Jornal Valor Econ\u00f4mico informa que “Bancos lucraram 8 vezes mais no governo de Lula do que no de FHC”<\/p>\n
Eu tamb\u00e9m acho isso, embora nunca tenha feito o levantamento por pura falta de tempo.<\/p>\n
Por outro lado, em que pesem as dificuldades de in\u00edcio de governo Lula, com a condu\u00e7\u00e3o do Ex-Ministro-Presidente do Banco Central Henrique Meirelles, a quantidade de regras protetivas do consumidor foram tantas na \u00e1rea banc\u00e1ria que me deram a oportunidade de escrever um livro sobre o assunto.<\/p>\n
Infelizmente, as medidas n\u00e3o deram muito certo (se a aferi\u00e7\u00e3o do sucesso depender do lucro dos bancos) porque o consumidor muitas vezes sequer sabe da sua exist\u00eancia.<\/p>\n
As regras sobre limites \u00e0s tarifas banc\u00e1rias<\/a> hoje, comparadas \u00e0s da \u00e9poca do governo FHC, s\u00e3o como \u00e1gua e vinho. Da quase total liberdade ao controle do que pode ser cobrado. Alguns at\u00e9 afirmavam que FHC estava proporcionando ganhos com tarifas em raz\u00e3o da redu\u00e7\u00e3o dos proporcionados pela infla\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Sem querer ser injusto com este ou com aquele, a verdade sobre o sistema financeiro e a regula\u00e7\u00e3o, que tanto se discute de forma rasteira, com estas brigas na campanha eleitoral, \u00e9 que a press\u00e3o pol\u00edtica dos bancos \u00e9 gigantesca.<\/p>\n Se o resultado dessa press\u00e3o \u00e9 sempre positivo para eles ou n\u00e3o, ai a conversa \u00e9 outra. Houve v\u00e1rios ganhos, e algumas perdas, mas se fizermos uma lista (como o Valor se prontificou a fazer), acho que o saldo \u00e9 credor para os bancos.<\/p>\n A pergunta \u00e9: deve ser assim? Creio que a discuss\u00e3o transcende essa minha manifesta\u00e7\u00e3o, dado que respinga na pr\u00f3pria justificativa para a exist\u00eancia do Estado. Filosofia pura. Um prato cheio para as argumenta\u00e7\u00f5es que d\u00e3o vida \u00e0 direita e \u00e0 esquerda.<\/p>\n A verdade \u00e9 que nunca se pagou tantos juros como atualmente (ainda que mais baixos em termos de taxas), porque o volume de cr\u00e9dito \u00e9 enorme. Agora, se esses juros s\u00e3o o custo da felicidade de consumo, quem sou eu para dizer que a despesa dos consumidores com o que se torna lucro dos bancos vale ou n\u00e3o vale a pena?<\/p>\n Vi um julgado em que a ju\u00edza dizia que a autonomia de vontade levou o cliente a fazer d\u00edvidas para gastar com o que ele entendia ser importante. Por esta raz\u00e3o, n\u00e3o deveria estar ali, no judici\u00e1rio, tentando encontrar uma maneira de n\u00e3o pagar o que devia.<\/p>\n Da minha parte, gosto que paguem o que me devem, e acho que deve ser assim com a maioria de n\u00f3s.<\/p>\n Se reconhecermos a fragilidade de nossas almas com rela\u00e7\u00e3o \u00e0 propaganda<\/a> (seja ela direta ou subliminar) ou \u00e0 press\u00e3o social que n\u00e3o nos permite continuar usando uma televis\u00e3o com tubo de imagem em lugar de uma nova de tela plana, estou com aqueles que acreditam que os bancos e comerciantes (esses empres\u00e1rios…) s\u00e3o uns aproveitadores.<\/p>\n Caso contr\u00e1rio, se entendermos que a nossa alma \u00e9 forte e n\u00f3s temos a op\u00e7\u00e3o de juntar dinheiro<\/a> para adquirir apenas aquilo de que necessitamos, ou, ainda, que nos planejamos para realizar gastos com sup\u00e9rfluos, mesmo com a ajuda de um empr\u00e9stimo banc\u00e1rio, ent\u00e3o, nem bancos nem comerciantes t\u00eam nada a ver com o pato. Cumprem a sua fun\u00e7\u00e3o e est\u00e3o ai para isso mesmo. Defendo portanto, ambos com todas as minhas for\u00e7as.<\/p>\n Resolvida esta esquizofrenia (??? Est\u00e1 longe…) sobre o vil\u00e3o, acredito que a espuma eleitoral que faz apologia (raramente) ou demoniza os banqueiros est\u00e1 posta. N\u00e3o creio que, por si, esta espuma seja suficiente para mudar a percep\u00e7\u00e3o de parte da sociedade sobre a legitimidade e o destino da riqueza alheia.<\/p>\n Artigo da Veja aqui<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"