Um artigo publicado no New York Times (20\/08), me deixou chocado. Tenho ouvido h\u00e1 muito que a imposi\u00e7\u00e3o de restri\u00e7\u00f5es ao capital estrangeiro, segundo o chamado \u201cmainstream\u201d (corrente dominante do pensamento econ\u00f4mico atual), \u00e9 um impacto ao desenvolvimento.<\/p>\n
O t\u00edtulo da mat\u00e9ria: \u201cUm Medo do Investimento Estrangeiro\u201d.<\/p>\n
Segundo ela, \u201cnum momento de instabilidade financeira global a administra\u00e7\u00e3o come\u00e7ou a preocupar-se que governos estrangeiros est\u00e3o cada vez mais convertendo\u201d suas reservas em d\u00f3lares em \u201cfundos<\/a> de investimentos para adquirir empresas, im\u00f3veis, bancos e outros ativos nos EUA e por todo canto\u201d. Continua o texto dizendo que o medo \u00e9 que esses fundos \u201csoberanos\u201d possam desestabilizar os mercados ou provocar uma rea\u00e7\u00e3o pol\u00edtica hostil.<\/p>\n Bom, na realidade, creio que, dependendo do tamanho e com a influ\u00eancia que recursos financeiros t\u00eam em governos e administra\u00e7\u00f5es, me parece haver uma certa raz\u00e3o com rela\u00e7\u00e3o a isso. Por l\u00e1, o governo do presidente Bush, segundo o Jornal, tem pressionado o FMI (Fundo Monet\u00e1rio Internacional) e o Banco Mundial a estudar o comportamento desses fundos, principalmente com rela\u00e7\u00e3o ao impacto na pol\u00edtica local.<\/p>\n Vamos ver se os resultados desses estudos permanecem conforme as prescri\u00e7\u00f5es anteriores, ou se a receita ser\u00e1 outra. Se o segundo for verdadeiro, \u00e9 bom que saibamos o teor para reestruturarmos as coisas por aqui tamb\u00e9m, n\u00e3o \u00e9?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"