Uma das cr\u00edticas que v\u00eam sendo feitas aos programas norte-americanos para o salvamento do sistema financeiro daquele pa\u00eds e de que nada mudou no que se refere \u00e0 regula\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria.<\/p>\n
De certa maneira, muita coisa est\u00e1 parecida e, olhando os programas, eles tendem a tentar \u201cressuscitar\u201d o mercado, em vez de modific\u00e1-lo. As sa\u00eddas s\u00e3o no sentido de prover recursos e colocar os mercados de volta em funcionamento.<\/p>\n
Ficaram de fora de alguns programas at\u00e9 mesmo as restri\u00e7\u00f5es \u00e0 remunera\u00e7\u00e3o dos executivos. O assunto era uma \u201clenga-lenga\u201d pol\u00edtica com o sentido de atribuir a culpa pela confus\u00e3o aos \u201cgananciosos de Wall Street\u201d, esquecendo de levar em conta os \u201cganaciosos\u201d espalhados pelo resto da economia. A popula\u00e7\u00e3o achava aquele discurso bonito e pronto, era voto na urna.<\/p>\n
A conclus\u00e3o a que podemos chegar \u00e9 que o mercado sempre ser\u00e1 regido por esta instabilidade, porque, quando a coisa aperta, os governos socorrem e tudo volta ao normal at\u00e9 o pr\u00f3ximo aperto.<\/p>\n
Enquanto isso, at\u00e9 o pr\u00f3ximo aperto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"