Para quem visita o blog h\u00e1 algum tempo sabe o quanto eu desacredito na regula\u00e7\u00e3o (isto \u00e9, na falta dela) dos mercados. Voc\u00ea deve estar pensando: e da\u00ed? Eu quero \u00e9 saber como investir, ou como administrar o meu dinheiro, n\u00e3o tenho nada a ver com regula\u00e7\u00e3o, vamos para a pr\u00e1tica. O problema \u00e9 que, na realidade, a regula\u00e7\u00e3o (ou falta dela) pode causar um grande estrago no seu investimento e no seu planejamento financeiro.<\/p>\n
Por este motivo, queria chamar a sua aten\u00e7\u00e3o para o assunto, de modo que voc\u00ea tamb\u00e9m possa demandar um mundo regulat\u00f3rio melhor.<\/p>\n
Quando falo que desacredito na regula\u00e7\u00e3o, quero dizer que a que se encontra implementada, no Pa\u00eds e no mundo, n\u00e3o atende, com seguran\u00e7a, aos fins a que se destina. De fato, ela foi montada para servir aos regulados, isto \u00e9, aos setores da economia sobre os quais se pretende estabelecer regras e limites. Este \u00e9 at\u00e9 um resultado natural, principalmente quando n\u00f3s, os usu\u00e1rios, deixamos que as ag\u00eancias atuem sem que acompanhemos os seus movimentos. Os regulados, ao contr\u00e1rio, fazem plant\u00e3o nas ag\u00eancias. Cuidam delas com carinho e dedica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Falar que a falta de regula\u00e7\u00e3o levou \u00e0 crise \u00e9, ao mesmo tempo uma repeti\u00e7\u00e3o enfadonha e um ponto a ser discutido. Este \u00faltimo aspecto refere-se \u00e0 pura constata\u00e7\u00e3o de que h\u00e1 um arsenal de ag\u00eancias para todos os tipos e gostos nos Estados Unidos e aqui. H\u00e1 reguladores para o sistema financeiro banc\u00e1rio, para o segurador, para o de t\u00edtulos e valores mobili\u00e1rios (a\u00e7\u00f5es e fundos<\/a>, por exemplo), pode escolher. Logo, n\u00e3o foi a falta de reguladores quem levou \u00e0 crise, mas a ina\u00e7\u00e3o dessas ag\u00eancias.<\/p>\n O que faltou, por \u00f3bvio, foi alguma que fosse livre para implementar o que deveria ser implementado. Ontem no NYT (o Valor repercutiu tamb\u00e9m) saiu a discuss\u00e3o sobre um projeto no Senado dos Estados Unidos dizendo que l\u00e1 se planeja implementar um limite ao tamanho dos bancos. Trata-se de uma \u201cnovidade\u201d, uma vez que foi feito depois da crise de 1929, e desfeito com o passar do tempo justamente pelos \u201creguladores\u201d. Aqui no Brasil, ent\u00e3o, at\u00e9 incentivo foi dado e parece ser uma meta do governo chegar ao \u201cAnbank\u201d com a jun\u00e7\u00e3o dos dois maiores bancos privados brasileiros. Concentra-se tanto que a coisa tende a caminhar para isso. Ali\u00e1s, j\u00e1 deve haver at\u00e9 discurso pronto: \u201cPara que o sistema banc\u00e1rio brasileiro possa competir no ambiente dos grandes conglomerados globais, e bl\u00e1, bl\u00e1, bl\u00e1\u201d.<\/p>\n Para quem chegou at\u00e9 aqui, volto a deixar claro o que penso da regula\u00e7\u00e3o: se ela fosse para ser o que deveria, seria \u00f3timo. Eu queria regula\u00e7\u00e3o de fato! Para ela ser como est\u00e1 hoje, sei n\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"