Na avaliação de Alan, a comissão conseguiu seus objetivos por conta de quatro aspectos:
1 – Limitaram o problema: eles determinaram o que seria necessário para conter o déficit da previdência, mas não avaliaram o futuro do programa de saúde Medicare (que hoje parece estar numa situação muito difícil);
2 – Conseguiram que todos concordassem com a dimensão numérica do problema (o tamanho do rombo em dólares foi aceito por todos). Alan entendeu que quando ficou claro que faltaria dinheiro no futuro, ninguém mais pode reagir com demagogia. Nesse momento só havia duas soluções possíveis: ou diminuiriam-se os benefícios ou aumentaria-se a receita.
Parêntesis meu: aí surge o pragmatismo dos liberais americanos na luta intransigente contra programas de bem-estar social;
3 – Obtiveram o envolvimento de todos os partidos; e
4 – Acertaram que ao chegarem a um acordo, os membros se oporiam fortemente caso algum partido propusesse emenda Às orientações da comissão.
O resumo da ópera:
a) os empresários arcaram com aumentos nas contribuições;
b) aposentados teriam os reajustes postergados;
c) os que tinham benefícios mais elevados passaram a ser tributado em suas pensões.
