Enquanto os fundos de investimento DI, cuja carteira é prioritariamente composta de títulos públicos, possuem um patrimônio líquido superior a 197 bilhões de reais, o Tesouro Direto timidamente exibe pouco mais de R$ 3,5 bilhões.
É certo que o Tesouro Direto dá um pouquinho mais de trabalho para investir do que o fundo DI, mas a diferença é muito grande.
Isso pode ser visto pelo lado positivo, demonstrando que ainda há muito espaço para crescimento da venda de títulos públicos diretamente aos investidores pessoa física.
Questionamento de leigo: o pouco volume aplicado em títulos públicos não se deve, em parte, ao pouco ou nulo interesse dos bancos em divulgar e promover (as vantangens d)o Tesouro Direto para os seus clientes, já que essas instituições, por sua vez, não obtém (muitos) ganhos ou vantagens com esse investimento?